Kalejdoskop Kongres Polityki Miejskiej

Udział w Kalejdoskopie czyli 4 minutowe wystąpienie oraz publiczna dyskusja podczas Panelu poświęconemu mieszkalnictwu 8.06.2021 w Kongresie Polityki Miejskiej – wydarzenie online

panel dyskusyjny Kalejdoskop w ramach KONGRES POLITYKI MIEJSKIEJ 2021 Kongres Polityki Miejskiej 20218 czerwca (wtorek)Mieszkalnictwo i polityki społeczne. Moderator: Kamil Nowak, Instytut Rozwoju Miast i Regionów , godz.12.00 – 13.00„REIT jako potencjalne źródło finansowania inwestycji mieszkaniowych. Biznesowe wykorzystanie modelu” – Alicja Kozarzewska, Wydział Architektury Politechniki Warszawskiej.„Główne założenia programu mieszkalnictwa społecznego dla obszarów rewitalizacji miasta Łodzi” – Mateusz Piasecki, Towarzystwo Urbanistów Polskich – Oddział w Łodzi.„Wyzwania i zagrożenia w kształtowaniu intensywnej zabudowy mieszkaniowej albo jak wybrać optymalne miejsce zamieszkania ” – Tomasz Bradecki, Wydział Architektury Politechniki Śląskiej. „Dysproporcje społeczne w Warszawie” – Marcel Świerkocki, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego. „Dostępność wydarzeń organizowanych przez ośrodki, centra i domy kultury dla osób głuchych w województwie łódzkim” – Klaudia Zamora, Studenckie Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Łódzkiego SPATIUM.Kalejdoskopy to kilkuminutowe prezentacje umożliwiające słuchaczom w krótkim czasie, zapoznanie się z szerokim spektrum projektów przyporządkowanych do ścieżek tematycznych, tj. mieszkalnictwo i polityki społeczne; transport i mobilność miejska; zarządzanie i finanse publiczne + partycypacja; zarządzanie i finanse publiczne (prace przekrojowe); środowisko i adaptacja do zmian klimatu; kształtowanie przestrzeni. Po każdym cyklu wystąpień przewiduje się dyskusje dotyczące poruszonych wcześniej kwestii. Sesje zorganizowane są w ramach Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej.

Wszyscy obecnie widzimy jak dużo się buduje osiedli, i jak bardzo sią one różnią lokalizacją, formą, strukturą. Statystycznie 2/3 Polaków chciałoby mieszkać w zabudowie jednorodzinnej, a nie wielorodzinnej. American dream o domku jednorodzinnym z ogródkiem dziś w Polsce najczęściej oznacza wybór miejsca zamieszkania w znacznej odległości od centrum miasta na jego peryferiach. Jednocześnie w centrach miast intensyfikuje się zabudowę, realizuje się mieszkania bardzo małe i jednocześnie drogie. Rodzi to pytania czy zmierzamy w dobrą stronę, które formy można uznać za bardziej lub mniej zrównoważone. W swoich badaniach skupiam się na wskaźnikach urbanistycznych takich jak: gęstość i intensywność zabudowy, liczba mieszkań na hektar, liczba kondygnacji, ilość miejsc parkingowych na mieszkanie, udział powierzchni biologicznie czynnej. Na ilustracji przedstawiłem kompilację różnych form zabudowy od najmniej intensywnej domu jednorodzinnego, poprzez zabudowę bliźniaczą, szeregową, wielorodzinną wolnostojącą, wielorodzinną zwartą, aż po bardzo złożone budynki hybrydowe o wielu funkcjach. Każdy z nas ma swoją ulubioną, każdy z nas gdzieś mieszka. Każdą z tych form cechują inne wartości wskaźników. Niektóre z nich współcześnie reprezentują intensywności, o których wcześniej nie było mowy (kiedyś 80-120 mieszkań na hektar, dziś w niektórych przypadkach 200 i 300). Niektóre współczesne realizacje osiedli zaskakują, a przecież ktoś z nas je wybierze na miejsce zamieszkania. Istnieją złe i dobre przykłady. Z pewnością pośrednie, umiarkowane formy zabudowy należy uznać za bardziej zrównoważone, takie, które nie będą tworzyły problemów w przyszłości i dają nam szansę na lepsze bardziej zielone środowisko zamieszkania. Wnioski z badań, które prowadzę zawierają rekomendacje oraz wytyczne dla planistów, deweloperów, urbanistów, a także mieszkańców.